Америка уходит. Мы теряем ее!..

 - Ситуация в мире действительно тревожная. Однако, все познается в сравнении. По сравнению с кризисом семидесятых годов, сегодня цены меняются совсем недраматично. В те годы нефть подорожала в 2,5 раза в 1973 году и в 3 раза в 1981 году. Вот это был кризис! А у нас нефть выросла в цене с 30$ до 70$ всего лишь за два года. Иными словами, процесс идет не революционно, а эволюционно, то есть не кризисно. Золото подорожало всего на. 20% за полгода. Нефть за позарошлый год выросла на 35%, разные металлы - от 14% до 25%. Вообще же, средний рост – 40%  в год. Но, повторяю, это не скачкообразный, а уверенный и спокойный – рыночный рост цен.

- Да, действительно, в США – самая отсталая экономика с точки зрения использования энергоресурсов. Их экономика крайне медленно внедряет энергосберегающие технологии. Сегодня американский автомобиль потребляет на 100 км пробега больше горючего, чем в 1973 году. Европейский – меньше в три раза!.. В этом смысле американская экономика – экстенсивна. Но вся энергосфера США составляет всего 8% ВВП! При этом половина потребляемой нефти производится в самих же США. То есть: даже если нефть подорожает на 100% за год, это значит, что снижение роста ВВП в США будет составлять максимум 3%! Вернее, даже не снижение, а лишь уменьшение темпов его роста! Сейчас экономика США растет примерно на 4% в год. При подорожании нефти вдвое, Америка вместо роста в 4% покажет рост в 1%. Обидно, но не смертельно.

Для сравнения: во время знаменитого энергетического кризиса 1974 года доля энергии в ВВП США доходила до 16% - и потому решение ОПЕК поднять цену нефти в 2,5 раза проделало в экономике США большую дыру. А сейчас экономика  развивается, в основном, в сервисных отраслях, поэтому она гораздо более защищен от кризиса. 75% экономики США – это сфера услуг.

- Я вам больше скажу, половина ВВП Америки – это финансово-риэлторские операции. Вот это уже абсолютный пузырь, который может лопнуть. Но до тех пор, пока этот пузырь воспринимается людьми как реальность, он является реальностью, так как экономика базируется на человеческом доверии. И значит, до тех пор проблема ресурсов для Америки вообще не актуальна.

Что же касается Европы, то удельное потребление энергии в Европе (на один доллар произведенного продукта) в 2,5 раза меньше, чем в США. И там на сектор энергетики приходится около 5% ВВП. То есть повышение цен на нефть, окажет на Европу еще меньшее воздействие, чем на США. В худшем случае, в том году, когда нефть подскочит вдвое, США и Европа войдут в период нулевого роста. Если нефть будет дорожать три года подряд, то три года подряд у них просто не будет роста. Не более того. То есть мировой кризис только на основе подскока цен на нефть невозможен.

Есть еще один малозаметный момент в вопросе роста цены на ресурсы. В 2003 году соотношение евро-доллар было 0,85:1. Доллар был тяжелее. Теперь  доллар похудел до 1,3:1. Реальное понижение составило 50%. Нефть за это время повысилась в цене в три раза. Нефть номинируется в долларах. Но если мы пересчитаем цену нефти в евро, получается, что нефть выросла не в 3 раза, а всего в 1,2 раза. То есть темпы ее роста вообще пустяковые. По сути дела речь идет не о том, что дорожают ресурсы, а о том, что доллар обесценивается. Безумно дорожает-то все только в долларах, а в евро – вовсе не безумно. Для экономики важен не сам по себе рост цены, а его плавность. Главное, чтобы не было скачков, сотрясающих рынки.

- А почему 1973 году цены на ресурсы скачком подорожали в 2-3 раза? Да потому что 1971 году американцы взяли и «скачком» отменили золотое содержание доллара. Скачок цен на нефть был просто ответом на действия Америки со стороны стран ОПЕК. Сейчас же проблема цен на ресурсы связана в первую очередь с постепенным снижением  доверием мира к американской финансовой системе. Поэтому доллар падает, а цена на нефть в долларах растет. Я думаю, что если бы рынок нефти переноминировался в евро, психологическое давление на повышение цен было бы меньше. Один только факт того, что нефть выходит из зоны доллара, остановил бы цены на нефть примерно на год.

Проблема внезапного роста цены на нефть касается прежде всего не Америки, а Китая. В США 70% нефти потребляется автомобилями. То есть для Америки потенциальный нефтяной кризис заключается в том, едешь ты в магазин на машине или идешь пешком, покупаешь огромный американский шестицилиндровый гроб на колесах или японскую малолитражку. А вот для китайцев рост цены на нефть - это проблема реального производства.

- Среди обывателей есть несколько устойчивых мифов об инфляции. Считается, например, что чем больше денег в экономике – тем инфляция больше. Так считают Греф, Кудрин, Ясин… Но это неверно. Америка действительно покрывает свой дефицит бюджета печатным станком. За время руководства Аланом Гринспеном Федеральной резервной системой США в экономике стало денег в 12 раз больше! А инфляция в Америке всего 3%. Как им это удается?

Есть масса инструментов управления денежной массой. Вы знаете, что за последние 10 лет номинальная зарплата во многих отраслях промышленности в Америке вообще не росла? Американцы не хотят повышать зарплаты, потому что они и без этого они на мировом рынке неконкурентоспособны – у США импорт вдвое больше экспорта, никто не хочет покупать дорогие американские товары. А если повысить еще и зарплату американским рабочим, тогда вообще никто ничего не купит. Поэтому реальное благосостояние американцев растет только за счет того, что падают цены на массовые потребительские товары. Вот на мне джинсы, я их купил в Америке. Сколько они стоят?

- Уже восемнадцать. Они сшиты в Китае. В Америке сложилась парадоксальная ситуация: растут цены на все, что производится в самих США. Цены на гостиницы, например, растут просто астрономически. Я только что из Бостона, так там невозможно снять четырехзвездочную гостиницу меньше чем за 400 долларов за ночь. И это цена без налога!.. Еще пять лет назад было 250$. Вот через внутренние цены они и изымают дополнительную денежную массу. Вы можете привезти из Китая джинсы, но вы не можете вывезти в Китай свои гостиницы, парикмахерские, рестораны, транспортную сеть… Американцы пошли по скользкому пути – они уравновешивают гигантский рост цен на внутренние товары и услуги масштабным завозом очень дешевых товаров из-за рубежа. Цены на ввозимые товары идут вниз, цены на местные товары и услуги идут вверх. Ножницы растут.

- Тем, что фактически американцы ставят собственный уровень жизни в зависимость от уровня производства в других странах. И никак не могут это регулировать. Вот сейчас американцы бьются, как рыбы об лед, просят китайцев поднять курс юаня, а те - не ни в какую!

- Из 18 долларов, которые стоят джинсы в США, дай бог три доллара перепадает китайскому производителю. Остальное – перевозка, реклама, налоги, прибыль продавца, оптовая наценка. Даже если юань подорожает вдвое, джинсы возрастут в цене на доллар-другой или вообще не вырастут – скорее всего, магазин просто чуть ужмется в своей прибыли. Но при этом если доллар подешевеет относительно юаня, американской промышленности будет легче пробиться на китайский рынок и хоть чего-нибудь туда продать. Речь, к тому же, не о том, чтобы юань вдвое подорожал, разговор идет о каких-то 20-30%. Но китайцы плюют на американцев и не идут им навстречу. Американцы постепенно теряют возможность управления в мире.

Вы спросили про кризис. Он возможен. Но не в результате роста цен на ресурсы. Будущий кризис – психологический. Это кризис доверия к американской экономике. Сейчас американцы имеют гигантский торговый дефицит. Масштабы американских долгов умопомрачительны. И этот ужасный американский долг когда-нибудь непременно обрушится им на голову. Проблема в том, что никто не знает, когда это случится. «Когда» - основной вопрос экономики. Откуда известно, что 8 триллионов долга для Америки нормально, а 10,5 – многовато? А может быть она и 20 триллионов потянет? Никому неизвестно. Обрушение всегда непредсказуемо. Поэтому обрушение доллара возможно в любой момент. Вплоть до 1,6 по отношению к евро. И, на мой взгляд, это достаточно близкая перспектива.

- Да. И по большому счету это давно пора было сделать. Дело только в том, что у них есть огромное количество обязательств, для которых это будет дурно. Например, военные операции за границей. Скажем, если вы ведете войну, то удорожание расходов на 30% грозит вашей войне бесславным завершением. Поэтому вместе с падением доллара американцы будут сдавать свои позиции в мире. Их нынешний масштаб присутствия в мире невозможно долго поддерживать. Это значит, что американцы постепенно будут уходить, и ее элиты это все больше осознают. С долларом случится то же, что когда-то произошло с иеной – она практически полностью утратила свою роль в международных расчетах.

Но именно в том, что Америка постепенно теряет роль мирового лидера и заключается одна их главных опасностей! Если американцы сейчас уйдут… Когда англичане после Второй мировой ушли с роли лидера, американцы были готовы эту эстафету взять в свои руки. Сейчас передавать эстафету мирового лидера просто некому. Экономическим лидером будет, конечно, Европа – в какую же валюту еще вкладываться, как не в евро?... Но политическим лидером не будет никто. Проблема в том, что Европа – экономически развитый субъект без политической личности, она совершенно не имеет политических амбиций. Европейцы не будут никуда вмешиваться, не станут совершать военных операций, не будут брать на себя ответственность за политическую ситуацию в мире. Экономика у них забежала далеко вперед политики. И уходящие американцы это тоже понимают. Вот же парадокс: десять лет назад одним из самых больших страхов Америки был Китай, который вдруг станет новой сверхдержавой, бросающей вызов Америке. Теперь же они поняли, что гораздо страшнее мир без сверхдержавы.

- Да. Будет ли такой мир спокойным? В мире сейчас слишком много проблем неэкономического свойства. Терроризм, отмороженные на всю голову режимы, возможный распад государств… Тот факт, что нет ни одной международной организации, которая может устанавливать порядок в мире, это очень плохо. Кто выступит силой, которая сможет эффективно и показательно подавить геноцид в Судане? Чтобы пришли, навели порядок, установили протекторат... Да и с Ираном разобраться неплохо было бы. Ведь лет через пять проблем с ним будет уйма.

- Если оставить их в покое, конечно! У них будет эта бомба. Вопрос времени. Года через три, я думаю. Наплачемся… Вот зачем нужна мировая власть – для всеобщего спокойствия.